Riðlar HM 2026 — Innherjagreining allra 12 riðla

12 riðlar — hvar leynist gullið og hvar leynist gildran?

Riðillinn ræður úrslitum — og flestir greina þá rangt. Þetta er setning sem ég hef endurtekið við alla sem spyrja mig um HM-veðmál, og hún hefur aldrei verið sannari en á HM 2026. Tólf riðlar í stað átta þýðir 50% fleiri riðla en á nokkru fyrra móti, og í hverjum þeirra leynast tækifæri og gildrur sem bókarar eru enn að reyna að átta sig á. Ég hef greint alla 12 riðla frá þeim degi sem þeir voru dregnir og mun hér deila þeim niðurstöðum — byrjað á þeim riðli sem skiptir okkur Íslendinga mestu.

Áður en ég fer í riðlana sjálfa er mikilvægt að skilja nýja sniðið. 48 lið, 12 riðlar, 4 lið í hverjum riðli. Topptveggja úr hverjum riðli komast beint áfram í 32-liða úrslit, auk 8 bestu þriðju liðanna. Þetta þýðir að 24 af 48 liðum — helmingur — komast úr riðlunum, sem er rausnarlegra en nokkurt fyrra HM. Afleiðingin er sú að jafnvel lið í erfiðum riðlum hafa raunverulega von um framgang, og veðmálamarkaðurinn hefur ekki enn aðlagast þessum nýja raunveruleika að fullu.

Ég flokka riðlana í þrjá flokka: „dauðariðlar“ þar sem tveir eða fleiri sterkir keppinautar mætast, „opnir riðlar“ þar sem úrslitin eru óljós og hvert lið getur komist áfram, og „ljósir riðlar“ þar sem eitt eða tvö lið eru augljós uppáhöld. Verðmætustu veðmálatækifærin liggja yfirleitt í opnum riðlum og á botninum í dauðariðlum — ekki efst.

Ein staðreynd sem fáir nefna um riðlana á HM 2026: vegna þess að 8 bestu þriðju liðin komast líka áfram, þá er hvati liðanna í þriðja sæti til að halda áfram að berjast í síðasta riðilsleiknum. Á 32-liða HM var þriðja sætið dauðadómur — liðið fór heim. Á 48-liða HM er þriðja sætið hugsanlega framgangssæti, sem þýðir að síðasti riðilsleikur hvers riðils verður líklegri til að vera samkeppnishæfur. Þetta breytir veðmálalandslaginu á riðilsstigi: færri „dauðir leikir“ þar sem lið hafa gefist upp, og fleiri leikir þar sem bæði lið eru að berjast um eitthvað raunverulegt.

Önnur staðreynd sem hefur áhrif á veðmál á riðilsstigi: á HM 2026 eru leikir spilaðir í þremur löndum á mismunandi tímabeltum og í mismunandi loftslagi. Leikir í Mexíkóborg eru á 2.200 metra hæð yfir sjávarmáli, sem hefur raunveruleg áhrif á líkamlega getu leikmanna — sérstaklega liða sem eru ekki vön hæð. Leikir í Miami í júní eru í 35°C hita og 80% raka. Leikir í Seattle og Vancouver eru í hlutfallslega köldu loftslagi. Þessir þættir hafa áhrif á úrslit og bókarar taka þá ekki alltaf nægilega vel inn í reikninginn.

Riðill I — Frakkland, Senegal, Írak, Noregur: innherjasýn

Ég byrja á riðli I af augljósri ástæðu: Noregur er þar, og við Íslendingar fylgjumst með norðurlandabræðrum okkar eins og þeir væru okkar eigin. Riðill I er einnig einn áhugaverðasti riðill mótsins frá veðmálasjónarhorni — hann inniheldur einn af stærstu uppáhöldum mótsins (Frakkland), afríkumeistara (Senegal), sögulega endurkomu (Írak eftir 40 ár) og lið með einn besta markaskorara heims (Noregur með Haaland). Þessi samsetning skapar óvissu sem bókarar eiga erfitt með að höndla, og óvissa er vinur veðjandans — ef hann veit hvað hann er að gera.

Af hverju þetta er lykilriðillinn fyrir okkur

Frakkland er augljóst uppáhald riðilsins og líklegt til að vinna hann — Didier Deschamps hefur leitt liðið í tvo HM-úrslita og einn HM-sigur, og reynsla hans á stórmótum er óviðjafnanleg. En spurningin er ekki hvort Frakkland komist áfram — spurningin er hvort Noregur eða Senegal tekur annað sætið. Og þar liggur veðmálaverðmætið. Bókarar setja Senegal sem örlítið betri en Noreg á mörkuðum fyrir framgang úr riðli, en ég tel þau mat vera of hátt á Senegal og of lágt á Noregi.

Ástæðurnar eru þessar: Noregur hefur Haaland sem er markaskorari á heimsstigi — 34 mörk á 38 landsliðsleikjum er tölfræði sem talar sínu máli. Ødegaard sem er einn besti skapandi leikmaður Evrópu og fyrirliði Arsenal veitir Noregi skapandi getu sem fáar millistigs-þjóðir búa yfir. Varnarlínan hefur styrkst verulega undanfarin tvö ár og norski þjálfarinn hefur byggt skipulagt lið sem reiðir sig ekki eingöngu á Haaland. Senegal tapaði nokkrum lykilmönnum frá HM 2022 — Sadio Mané er ekki lengur í sama formi og Edouard Mendy hefur verið misjafn — og þótt liðið sé enn sterkt er það ekki jafn djúpt og áður. Senegal átti frábæran árangur á afríkumeistaramótinu 2021 en hefur ekki endurtekið þann árangur á samkeppnisstigi síðan — og á HM er samkeppnisstigið annað en á afríska mótinu. Írak er ævintýri — aftur á HM eftir 1986 — en er raunhæft séð veikast liðanna fjögurra og líklegast til að safna minnst stigum. Þetta þýðir ekki að Írak sé áhættulaust andlit — liðið hefur leikmenn í sterkum asískum og evrópskum deildum og mun berjast í hverjum leik eins og það sé síðasti leikurinn, sem er í raun raunveruleikinn fyrir lið sem hefur beðið í 40 ár.

Leikjaáætlun Noregs á íslenskum tíma er þægileg. Fyrsti leikurinn, Írak gegn Noregi 16. júní, byrjar klukkan 22:00 að Reykvíkjartíma — fullkomlega viðráðanlegt á hvítum sumarnóttum. Noregur gegn Senegal 22. júní byrjar á miðnætti íslensks tíma, sem er seint en á hvítum nóttum er það eðlilegt — í júní er sólin nánast aldrei alveg undir sjóndeildarhring á Íslandi. Og lykilleikurinn, Noregur gegn Frakkland 26. júní, byrjar klukkan 19:00 — besti mögulegi tíminn fyrir alla sem vilja horfa heima eða á veitingastöðum.

Líkur og veðmálatækifæri í riðli I

Framgangslíkur: Frakkland 1.10-1.15 (nánast öruggt), Noregur 1.90-2.20, Senegal 1.70-2.00, Írak 5.00-7.00. Ég tel Noreg vera value á líkum yfir 2.00. Frakkland á riðilssigri er á bilinu 1.40-1.55 og þar sé ég ekki verðmæti — of lágar líkur miðað við hættuna á að Frakkland hvíli leikmenn í síðasta riðilsleik ef liðið er þegar komið áfram.

Sértæk veðmálatækifæri sem ég skoða í riðli I: fjöldi marka Noregs (yfir 4.5 í riðlinum á líkum um 2.00), Haaland sem fyrsti markaskorari í Írak-leiknum og Noregur-Frakkland jafntefli (söguleg gögn sýna að stórir undirdogar ná jafntefli í 28-32% tilvika gegn uppáhöldum á riðilsstigi). Annað áhugavert veðmál: heildarmarkafjöldi í riðli I yfir 8.5 — Frakkland skorar yfirleitt mikið á riðilsstigi og Noregur með Haaland er líka markaríkt lið.

Einn þáttur sem margir gleyma í riðli I er röð leikjanna. Noregur byrjar á Írak, sem er veikasta liðið — ef Noregur vinnur þar (sem er líklegt) fer liðið í leikinn gegn Senegal með sjálfstraust og 3 stig. Ef Senegal tapar fyrst gegn Frakklandi (sem er líklegt) og dregur síðan jafnt eða tapar gegn Noregi, þá er Senegal búið að úrslitum eftir tvo leiki. Röð leikjanna í riðli I er hagstæð fyrir Noreg og ég tel bókarana ekki hafa tekið það nægilega vel inn í reikninginn.

Dauðariðlarnir — hvaðan koma skellir?

Á hverju HM er a.m.k. einn riðill sem fær nafnið „dauðariðill“ — riðill þar sem styrkmunur er lítill og sterk lið mætast. Á HM 2026 tel ég þrjá riðla falla í þann flokk, og í þeim liggja bæði hættur og tækifæri. Dauðariðill er paradox fyrir veðjendur: hættan er meiri vegna þess að sterk lið geta fallið, en verðmætið er líka meira vegna þess að bókarar eiga erfitt með að verðleggja riðla þar sem þrjú lið eru samkeppnishæf. Álagningin hækkar í dauðariðlum, en gæði value bets hækka líka.

Riðill K, L og C — þar sem risarnir mætast

Riðill K er hugsanlega erfiðasti riðillinn á mótinu: Portúgal, Kongó, Úsbekistan og Kólumbía. Portúgal og Kólumbía eru bæði lið sem eiga að komast úr riðli á flestum HM-mótum, en hér mætast þau í sama riðli og þurfa að berjast um framgangssæti. Portúgal er á krossgötum — ef Cristiano Ronaldo er á mótinu (og allt bendir til þess) er hann 41 árs og spurningin um hlutverk hans ræður miklu um liðssamsetningu og taktík. Portúgal hefur sterkan hóp utan Ronaldo: Bernardo Silva, Bruno Fernandes og Rafael Leão mynda sóknarkerfi sem gæti verið meðal þeirra bestu á mótinu ef þjálfarinn velur rétt. Kólumbía hefur sterkt lið undir stjórn Néstor Lorenzo sem leiddi liðið í úrslit Copa América 2024, og James Rodríguez er enn skapandi aflvaki. Luis Díaz á hliðarlínu bætir við hraða og sóknareld sem gerir Kólumbíu hættulega á gagnsóknum. Kongó er ekki liðið sem margir hafa heyrt um, en lið Lýðveldisins Kongó hefur sterka leikmenn í evrópskum deildum — Chancel Mbemba, Cédric Bakambu og fleiri — og getur valdið vandræðum. Veðmálaverðmætið í riðli K liggur í Kólumbíu — ef bókarar verðleggja Portúgal sem skýrt uppáhald og Kólumbíu á öðru sæti, þá er spurningin hvort Kongó geti ruglað spilin nóg til að breyta riðlinum. Ég skoða Kólumbíu á riðilssigri á líkum 3.50-5.00 sem áhugavert verðmæti.

Riðill L með Englandi, Króatíu, Gana og Panama er klassískur dauðariðill sem mun laða að sér mikla athygli. England og Króatía hafa mæst á HM áður — Króatía vann 2-1 á HM 2018 í undanúrslitum í leik sem breyttist þegar Mario Mandzukic skoraði í framlengingu — og leikrirnir þeirra eru alltaf harðir og óútreiknanlegir. Króatía er lið sem hefur þrátt fyrir smæð sína (4 milljónir íbúa) verið í úrslitum 2018 og undanúrslitum 2022, sem er ótrúleg staðreynd sem sýnir hversu mikill gæðamunur er á króötísku liði miðað við stærð þjóðarinnar. Luka Modric verður 40 ára á mótinu og þetta verður líklega síðasta stórmótið hans — en kynslóðin á eftir honum er sterk. Josko Gvardiol er einn besti varnarmaður heims, Mateo Kovacic stýrir miðjunni og Lovro Majer bætir við skapandi getu. Gana bætir afríkum vídda við og hefur tilhneigingu til að koma á óvart á HM, eins og á HM 2010 þegar liðið komst í áttunda úrslit og tapaði aðeins á vítaspyrnukeppni. Panama er lið sem getur tekið stig af hverjum sem er á góðum degi — og á HM 2018 var Panama á mótinu í fyrsta sinn og sýndi baráttuanda sem gerði liðið að erfiðum andstæðingi. Ég tel England vera uppáhald en ekki tryggt, og Króatía á öðru sæti sé raunhæfasta niðurstaðan, þótt Gana geti komið á óvart og jafnvel tekið annað sæti ef Króatía á slæman riðil.

Riðill C — Brasilía, Marokkó, Haítí, Skotland — er ekki dauðariðill í hefðbundinni merkingu, en hann er hættulegur vegna þess að Marokkó er mun sterkara en flestir gera sér grein fyrir. Ef Brasilía á slæman dag gegn Marokkó — og brasilísk form hefur verið misjöfn undanfarið — þá getur Marokkó unnið riðilinn. Þetta er ekki útópía: Marokkó sigraði Belgíu og Spán á HM 2022 og sú reynsla hefur styrkt sjálfstraust liðsins gríðarlega. Haítí og Skotland berjast um þriðja sæti, sem gæti dugað til framgangs í nýja sniðinu. Ég skoða Marokkó á riðilssigri sem eitt verðmætasta veðmálið á öllu mótinu.

Riðlar þar sem uppáhaldið er augljóst

Ekki allir riðlar eru jafn spennandi — a.m.k. ekki á yfirborðinu. Á HM 2026 eru nokkrir riðlar þar sem eitt eða tvö lið eru svo augljóslega sterkari að úrslitin eru nánast fyrirsjáanleg. En ég hef lært á eigin skinni að „fyrirsjáanlegir“ riðlar á HM eru hættulegir fyrir veðjendur sem taka þá sem sjálfsagða hluti. Á HM 2022 var riðill E með Spáni, Þýskalandi, Japan og Kóstaríku „ljós“ riðill fyrir Spán og Þýskaland — og Þýskaland féll úr. Á HM 2018 var riðill F með Þýskalandi, Mexíkó, Svíþjóð og Suður-Kóreu líka „ljós“ — og Þýskaland féll aftur úr. Lærdómurinn er skýr: á HM er enginn riðill alveg öruggur, og þeir riðlar sem líta auðveldastir út eru oft þeir sem skapa mestu vonbrigðin.

Riðill E (Þýskaland, Ekvador, Fílabeinsströndin, Kúrasao) er dæmi um riðil þar sem Þýskaland ætti að vinna auðveldlega. En „ætti“ er hættulegt orð á HM — Þýskaland féll úr á riðilsstigi á HM 2018 og 2022, bæði skiptin úr riðlum sem þóttu auðveldir. Ef Þýskaland hefur lært af þeim mistökum er riðillinn þægilegur, en ef menningin um sjálfsánægju lifir áfram, þá er Ekvador tilbúið til að taka annað sætið og jafnvel fyrsta. Ekvador komst úr riðli á HM 2022 og hefur reynslu á þessu stigi sem Kúrasao og Fílabeinsströndin skortir — lið eins og Ekvador, sem spilar heimaleiki á 2.800 metra hæð í Quito, er líkamlega þjálfað og þolir erfiðar aðstæður betur en flest lið. Fílabeinsströndin er hins vegar lið sem var afríkumeistari 2015 og hefur enn sterka leikmenn í evrópskum deildum — Sébastien Haller og Nicolas Pépé gefa liðinu sóknareld sem vanmat á þeim gæti kostað annað hvort Þýskaland eða Ekvador dýrt. Kúrasao er veikast liðið og ólíklegt til framgangs, en á HM er einn leikur nóg til að skrifa sögu.

Riðill A (Mexíkó, Suður-Kórea, Suður-Afríka, Tékkland) opnar mótið og er gestgjafarriðill — Mexíkó spilar á Estadio Azteca í opnunarleiknum gegn Suður-Afríku. Heimavöllur, stuðningsmenn og þrýstingur til að standa sig vel gefa Mexíkó forskot sem er mælanlegt í sögulegum gögnum: gestgjafalönd hafa komist úr riðli á 85% HM-móta. Azteca-leikvangurinn sjálfur bætir við sérstökum þætti — hann er á 2.200 metra hæð og lið sem eru ekki vön hæð eiga erfitt þar, sérstaklega á seinni hálfleik. En riðillinn er ekki auðveldur — Suður-Kórea er enn sterkt lið sem minnist sigursins á HM 2002 og hefur leikmenn eins og Son Heung-min sem geta breytt leikjum á eigin vegum. Son er einn hæfasti framherji heims og þótt hann sé 33 ára á mótinu er hann enn í topp formi. Tékkland hefur reynslu og skipulag sem gerir þá að erfiðum andstæðingi — liðið byggir á sterkri vörn og markvissum gagnsóknum. Suður-Afríka er áhugaverð viðbót — liðið var gestgjafi á HM 2010 og veit hvað HM-andrúmsloft þýðir, en hefur ekki keppt á HM síðan þess og er ólíklegast til framgangs.

Riðill B (Kanada, Sviss, Katar, Bosnía og Hersegóvína) er annar gestgjafarriðill þar sem Kanada á heimavelli. Kanadískt fótboltalið hefur þróast hratt á síðustu árum — liðið komst á HM 2022 eftir 36 ára bið og hefur nú leikmenn eins og Alphonso Davies, Jonathan David og Cyle Larin sem spila á efsta stigi í Evrópu. Sviss er þó stöðugasta liðið í riðlinum og hefur sögu um að komast úr riðlum á stórmótum — liðið hefur komist á úrslitastig á síðustu þremur HM-mótum og hefur agaða vörn sem er erfitt að brjóta í gegn. Mitt mat er að Sviss taki fyrsta sæti riðilsins og Kanada annað, en Bosnía er ekki lið sem má gleyma — Dzeko-tímabilið er liðið en ný kynslóð hefur tekið við. Katar hefur reynslu frá HM 2022 en vann engan leik á mótinu og þarf mikla bót til að ná úrslitum hér.

Riðill J (Argentína, Alsír, Austurríki, Jórdanía) er þægilegastur á pappír fyrir stórt lið. Argentína ætti að vinna riðilinn án mikils erfiðleika — ríkjandi heimsmeistari gegn þremur liðum sem enginn setur á efstu hilluna. En Austurríki er lið sem hefur batnað hratt og gæti tekið annað sæti. Ralf Rangnick hefur breytt austurrísku liðinu í skipulagt og sóknarhneigt lið sem komst á úrslitastig EM 2024 og sigraði Holland í riðlinum — sá sigur var ekki heppni, heldur afleiðing af sterkri liðsheild og góðum þjálfunaráætlunum. Konrad Laimer og Marcel Sabitzer í miðju gefa liðinu kraft og baráttuanda sem jafnast á við mörg stærri lið. Jórdanía er á HM í fyrsta sinn og mun njóta reynslunnar — liðið komst í úrslit Asíumeistaramótsins 2023, sem sýnir að það getur keppt á alþjóðlegum vettvangi. Alsír er sterkt afríkanlegt lið en hefur ekki sýnt stöðugleika á HM-stigi og er ólíklegt til að valda vandræðum fyrir Argentínu.

Riðill G (Belgía, Íran, Egyptaland, Nýja-Sjáland) er áhugaverður vegna þess að Belgía er ekki lengur sú stórveldi sem hún var. Kynslóðaskiptin hafa verið erfið — Hazard er hættur, De Bruyne eldist og Lukaku hefur ekki endurtekið sitt besta form. Íran og Egyptaland eru bæði lið sem geta valdið vandræðum, og ég tel riðilinn vera opnari en flestir halda. Mohamed Salah í egipska liðinu er einstakur hæfileiki og ef hann er í formi getur Egyptaland ruglað riðilinn algerlega. Nýja-Sjáland er veikast liðið en hefur ekki ekkert að gefa — á HM 2010 náði Nýja-Sjáland jafntefli gegn Ítalíu, sem sýnir að á HM er ekkert ómögulegt.

Riðill H (Spánn, Úrúgvæ, Sádi-Arabía, Grænhöfðaeyjar) er síðasti riðillinn sem ég flokka undir „ljósa“ riðla, en aðeins vegna Spánar. Úrúgvæ er lið sem á alltaf að taka alvarlega á HM — þessi 3.4 milljón manna þjóð hefur tvisvar unnið HM og er alltaf samkeppnishæf á stórri senu. Darwin Núñez og Federico Valverde gefa liðinu bæði markaeld og skapandi getu. Leikur Spánn gegn Úrúgvæ gæti verið einn besti riðilsleikurinn á öllu mótinu — tvö tæknilega öflug lið sem bæði vilja ráða boltanum. Sádi-Arabía sigraði Argentínu á HM 2022, sem minnir okkur á að ekkert er sjálfgefið á HM — sá sigur var byggður á háskipulagðri hávörn og hröðum gagnsóknum sem Argentínumenn gátu ekki brotist í gegnum. Ef Sádi-Arabía endurtekur þá taktík gæti liðið tekið stig af Spáni eða Úrúgvæ. Grænhöfðaeyjar eru nýliði með 590 þúsund íbúa sem mun njóta reynslunnar en er ólíklegt til framgangs — þó liðið hafi leikmenn í portúgölskum og frönskum deildum sem geta haldið uppi sæmilegum leik.

Veðmálatækifæri eftir riðlum — innherjamatið

Eftir að hafa greint alla 12 riðla HM 2026 er ég tilbúinn til að gefa ykkur mitt innherjamat á verðmætustu veðmálatækifærunum. Þetta er ekki listi yfir „örugg“ veðmál — slíkt er ekki til á HM — heldur listi yfir riðla og aðstæður þar sem ég tel markaðinn hafa rangt fyrir sér. Ég hef greint riðlana 12 frá því drátturinn fór fram og fylgst með hvernig líkur hafa þróast síðan. Á sumum riðlum hefur markaðurinn lagað sig hratt, á öðrum hefur hann ekki gert það — og þar liggur tækifærið.

Riðill I er augljóslega efst á listanum mínum vegna Noregs. Ég tel líkurnar á framgangi Noregs vera betri en markaðurinn segir, og Haaland-tengd leikmannaveðmál eru áhugaverð vegna þess hversu mikill kraftur er í framherja Noregs. Sérstaklega skoða ég Haaland sem markakóng riðils I — líkurnar eru á bilinu 3.50-4.50 og ég tel þær vera value. Mbappé er eini raunverulegi keppinauturinn um markakóngstign riðils I, en Frakkland dreifir markaskorunum á fleiri leikmenn en Noregur þar sem Haaland er miðjan sem allt snýst um. Ef Noregur skorar 4-5 mörk í riðlinum er líklegt að Haaland sé með 2-3 þeirra.

Riðill C (Brasilía, Marokkó, Haítí, Skotland) er annar riðill þar sem ég sé verðmæti. Marokkó á riðilssigri er á háum líkum — 5.00-7.00 — en ég tel raunveruleg sannlíkindi þess vera nær 25% en þau 14-20% sem líkurnar gefa til kynna. Brasilía er sterk á pappír en hefur sýnt veikleika í nýlegum leikjum og er ekki jafn stöðug og nafnið gefur til kynna. Marokkó hefur reynslu frá undanúrslitum HM 2022, leikmenn í efstu deildum Evrópu og þjálfara sem hefur haft tíma til að þróa leikkerfið. Ef þú getur fengið Marokkó á riðilssigri á 6.00 eða hærra, þá er það eitt af verðmætustu veðmálunum á öllu mótinu. Ég skoða líka Skotland á framgangi sem þriðja lið — líkurnar eru háar (8.00-12.00) en ef Skotland nær jafntefli gegn Brasilíu eða Marokkó og sigrar Haítí, þá er þriðja sætið raunhæft og hugsanlega nóg til framgangs.

Riðill D (Bandaríkin, Paragvæ, Ástralía, Tyrkland) er þriðji riðillinn sem ég tel vera vanmetinn hvað varðar óvissu. Bókarar setja Bandaríkin sem skýrt uppáhald vegna heimavallarforskotsins, en Paragvæ og Tyrkland eru bæði lið sem geta unnið á hverjum sem er. Bandaríkin hafa sannarlega yfirburði hvað varðar stuðning og vallarþekkingu, en söguleg gögn sýna að gestgjafalönd standa sig ekki alltaf vel á riðilsstigi — Suður-Afríka náði ekki úr riðli á heimamóti 2010. Ég skoða Tyrkland á framgangi úr riðli á líkum yfir 3.00 sem hugsanlegt verðmæti. Ástralía er fjórða liðið en á betri möguleika en margir halda — ástralska liðið er skipulagt og sterkt andlega, og ef það nær sigri á Paragvæ í fyrsta leik getur riðillinn opnast alveg.

Riðill F (Holland, Japan, Túnis, Svíþjóð) er fjórði riðillinn sem ég vil nefna. Japan er lið sem margir vanmeta á HM-stigi, og eftir sigrana gegn Þýskalandi og Spáni á HM 2022 er liðið einfaldlega of sterkt til að vera á líkum 2.50-3.00 fyrir framgang. Japanskt knattspyrnulið byggir á hraðri umskiptaleik og tæknilegu yfirburðum sem evrópu lið eiga erfitt með. Ég tel Japan vera líklegast til að taka annað sæti á bak við Holland, og hugsanlega jafnvel fyrsta sætið ef Holland á slæman riðil. Svíþjóð, norræni bróðir okkar, er í erfiðri stöðu og þarf tvo góða leiki á móti Japan og Túnis til að komast áfram — það er ekki ómögulegt en krefjandi.

Þeir riðlar sem ég forðast frá veðmálasjónarhorni eru riðlar H og J — Spánn og Argentína eru of sterkar í sínum riðlum og líkurnar endurspegla það. Það er lítið verðmæti í að veðja á uppáhaldið þegar líkurnar eru 1.10-1.20, og hættan á ófyrirsjáanlegri niðurstöðu er of mikil til að veðja gegn þeim á svona lágu álagi. Þetta er grundvallaratriðið: verðmæti liggur ekki í að veðja á uppáhaldið — verðmæti liggur í að finna aðstæður þar sem bókarinn hefur rangt fyrir sér. Og á HM 2026 er meiri óvissa í riðlunum en nokkru sinni áður vegna 48-liða sniðsins og fjölda liða sem bókarar þekkja illa.

Algengar spurningar um HM-riðlana

Riðlarnir 12 í einni setningu — innherjasýnin

Hér er mitt samantektarmat á öllum 12 riðlum HM 2026, byggt á greiningu sem ég hef unnið síðan riðladrátturinn fór fram: Riðill A er gestgjafarriðill sem Mexíkó ætti að vinna en Suður-Kórea er hættuleg. Riðill B er opinn og Sviss er líklegastur á bak við Kanada. Riðill C er hættulegur vegna Marokkó sem gæti unnið riðilinn. Riðill D er óútreiknanlegt dót þar sem fjögur lið geta komist áfram. Riðill E er Þýskalands riðill að tapa — eða vinna — og Ekvador bíður eftir mistökum. Riðill F er norrænn áhugamál þar sem Japan er undirmetið og Svíþjóð berjast um þriðja sæti. Riðill G er opnari en nafnið Belgía gefur til kynna og Egyptaland gæti komið á óvart. Riðill H tilheyrir Spáni en Úrúgvæ er alltaf hættulegt. Riðill I er okkar riðill — Noregs riðill — og veðmálaverðmætið er raunverulegt. Riðill J tilheyrir Argentínu og Austurríki berjast um annað sæti. Riðill K er falinn dauðariðill þar sem Kólumbía ögrar Portúgal. Og riðill L er klassískt England-gegn-Króatíu dráma þar sem Gana gæti ruglað allt.

Af þessum 12 riðlum mun ég fylgjast nákvæmast með riðli I, augljóslega, en einnig riðlum C, D og F þar sem ég tel verðmætið vera mest. Á 48-liða HM eru riðlarnir mikilvægari en nokkru sinni áður — og ef þú ferð í mótið með greiningu á hverjum og einum, þá ert þú betur í stakk búinn en 90% veðjenda sem veðja á HM eins og það væri venjulegt helgarknattspyrnumót.

Eitt lokaráð: fylgstu með línuhreyfingum í vikunni fyrir hvern riðilsleik. Á HM hreyfast líkur hraðar og meira en í deildarfótbolta vegna þess að upplýsingaflæðið er annað — fréttir af meiðslum, uppstillingum og þjálfaraákvörðunum berast seinna og hafa meiri áhrif. Ef þú sérð skyndilega hreyfingu á líkum í riðilsleik, þá er ástæða fyrir því — og sú ástæða gæti verið verðmæt upplýsing sem þú getur nýtt. Ég mun uppfæra riðlagreiningu mína eftir því sem líkur þróast og fréttir af liðum berast — fylgstu með á HM Spáið.